Reviews for மாதொருபாகன்

குழந்தையின்மைக்காகக் காளியையும் பொன்னாவையும் குற்றம் சொல்லி ஒதுக்கும் சமூகத்தின் கொடுமையை மனதில் தங்கும்படி சித்தரிக்கிறது நாவல். வெளியில் இருந்து வரும் அழுத்தங்கள் அவர்களது மணவாழ்வுக்குள் எவ்வளவு பதற்றத்தை உருவாக்குகின்றன என்பதே மையம். ஒரு சமூக வழக்கத்தைப் புனைவில் எடுத்துரைத்ததற்காக எழுத்தாளரையும் நூலையும் அச்சுறுத்தியவர்களின் குற்றச்சாட்டுகள் ஏற்கத்தக்கவையாகத் தெரியவில்லை.

உண்மையா புனைவா என்ற விவாதத்தை ஒதுக்கிவிட்டு வாசித்தால் நல்ல அனுபவம் தரும் நாவல். குழந்தையின்மையால் காளியும் பொன்னாவும் படும் இன்னல்கள் உருக்குகின்றன; காளியின் வாழ்வில் இயற்கையோடு இணைந்த கிராம வாழ்க்கை தெரிகிறது. சாதியைப் பொருட்படுத்தாததும் சொத்துக்காக நெருங்கும் உறவினர்களைக் கையாள்வதுமான நல்லு சித்தப்பாவின் இயல்பு நகைச்சுவையுடன் நிதர்சனத்தை உணர்த்துகிறது. கொங்குத் தமிழின் பயன்பாடும் சிறப்பு.

மண்ணோடு இணைந்த பாத்திரங்கள் நன்றாக வரையப்பட்டாலும், சில நண்பர்கள் அவசரமாக அறிமுகமாகி ஒரே கருத்தை மீண்டும் சொல்லிச் செல்கிறார்கள். மொழிபெயர்ப்பின் இறுக்கமும் விளக்கமில்லாத வட்டாரக் குறிப்புகளும் வாசிப்பைச் சிரமமாக்குகின்றன. எளிய கதையின் போக்கும் முன்கூட்டியே தெரிகிறது. பெண் பாத்திரம் வெறும் பார்வையாளராக இல்லாதது சிறப்பு. ஆனால் ஆண்களின் சுதந்திரத்தையும் பெண்களின் ஒடுக்குமுறையையும் இடைவிடாமல் வலியுறுத்துவது சலிப்பூட்டுகிறது.

திருமணமாகிப் பன்னிரண்டு ஆண்டுகளாகக் குழந்தையில்லாத காளியையும் பொன்னாவையும் சமூகம் நடத்தும் விதம் வேதனை தருகிறது. மகிழ்ச்சியும் அமைதியும் இருக்கக்கூடிய அவர்களது வாழ்க்கையை, குழந்தையில்லை என்ற தொடர் குற்றச்சாட்டு துன்பமாக்குகிறது. இந்தத் தம்பதியின் அனுபவங்கள் வழியே மூடநம்பிக்கைகளையும் தீங்கு விளைவிக்கும் பழக்கங்களையும் எழுத்தாளர் எதிர்க்கிறார்.

குழந்தையின்மையால் தம்பதியர் படும் துயரமும் சமூக அவமானமும் புரிகின்றன. பல கோணங்களில் சிந்திக்க வைக்கும் நாவல் என்றாலும், சுற்றியுள்ள பல பாத்திரங்கள் வாசிப்பைச் சோர்வடையச் செய்கின்றன. மற்றவர்களின் பேச்சுக்கு இடமளிப்பதே துன்பத்தை அதிகரிக்கிறது என்ற எண்ணமும் எழுகிறது. இத்தனை போராட்டத்துக்குப் பின் வரும் முடிவும் திருப்தி தரவில்லை. புகழும் சர்ச்சையும் ஏற்படுத்திய எதிர்பார்ப்பை இந்த வாசிப்பு நிறைவேற்றவில்லை.

கிராமியச் சூழலும் குறைகளுடன் உருவான வலுவான பாத்திரங்களும் கவர்கின்றன. மனவோட்டங்களுக்கும் உரையாடல்களுக்கும் நல்ல சமநிலை உள்ளது; குடும்ப உறவுகளையும் நம்பிக்கைகளையும் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது நாவல். காளி–பொன்னாவின் உறவு இனிமையானது என்றாலும், உடல்சார்ந்த ஈர்ப்பையே அதிகம் சார்ந்திருப்பதாகத் தோன்றுகிறது. சில இடங்களில் கதை விலகிச் சென்றாலும் ரசிக்க முடிகிறது. இறுதியில் இன்னும் தெளிவான நிறைவு இருந்திருக்கலாம் என்ற ஏக்கம் மிஞ்சுகிறது.

அடுத்து என்ன நடக்கும் என்ற ஆர்வத்தைக் குறையவிடாமல், பொருத்தமான வேகத்தில் நகர்கிறது கதை. குழந்தைப்பேற்றுக்காகச் சடங்குகளையும் நம்பிக்கைகளையும் நாடும் தம்பதியின் வாழ்க்கை வழியே, பழமைவாதச் சமூகத்தின் கொடுமையையும் இரட்டை நிலைப்பாட்டையும் துணிச்சலாக வெளிப்படுத்துகிறது. வாசகரின் கவனத்தைத் தக்கவைக்கும் பெருமாள் முருகனின் எழுத்து, அவரது பிற படைப்புகளையும் வாசிக்கத் தூண்டுகிறது.

குழந்தையின்மையால் தம்பதியர் சந்திக்கும் கேலியும் குடும்ப அழுத்தமும் மீண்டும் மீண்டும் சொல்லப்படுவதால் வாசிப்பு பெரிதும் சலிப்பூட்டுகிறது. கதையில் முன்னேற்றம் மிகக் குறைவு; சில பகுதிகளையே திரும்பப் படிப்பதுபோல இருக்கிறது. தணிக்கைக்கு எதிரான எழுத்தாளரின் போராட்டத்தை ஆதரிக்கலாம். ஆனால் அந்த ஆதரவு, நாவலின் நீண்ட சலிப்பான வாசிப்பை மறக்கச் செய்வதில்லை.

ஒருவரை ஒருவர் நேசிக்கும் காளி–பொன்னாவின் வாழ்க்கையை, குழந்தைப்பேறுதான் திருமணத்தின் இலக்கு என்ற சமூக எதிர்பார்ப்பு சிதைப்பது வேதனை தருகிறது. பாத்திரங்களை முழுவதும் நேசிக்கவும் முடியவில்லை, வெறுக்கவும் முடியவில்லை. கசப்பான உண்மைகளைச் சொல்லும் நல்ல நாவல் என்றாலும், ஆங்கில மொழிபெயர்ப்பில் சில இடங்களில் தொடர்ச்சி அறுபடுகிறது; சொல்ல வருவது முழுமையாகப் புரியவில்லை. தமிழ் தெரிந்தவர்கள் மூலத்தையே வாசிப்பது நல்லது.

குழந்தையின்மையால் காளியும் பொன்னாவும் எதிர்கொள்ளும் நெருக்கடிகளைச் சிறப்பான எழுத்தில் சொல்கிறது நாவல். நல்லு சித்தப்பா போன்ற உயிரோட்டமான பாத்திரங்களும் கவனத்தை ஈர்க்கின்றன. ஆனால் இன்னும் சொல்ல வேண்டியது இருக்கும்போதே கதை முடிந்துவிட்ட உணர்வு ஏற்படுகிறது. எழுத்து கவர்ந்தாலும், முழுமையான நிறைவைத் தராத சுமாரான வாசிப்பு.