Reviews for அசுரன்: வீழ்த்தப்பட்டவர்களின் வீர காவியம், ராவணன் மற்றும் அவனது இனத்தாரின் கதை

முதல் 54 பக்கங்களின் அடிப்படையில், நூலின் பார்வை சுவாரசியமாக இருந்தாலும் உரைநடை பலவீனமாக உள்ளது. ராமாயணப் பாத்திரங்களை முழுக்க நல்லவர்கள் அல்லது கெட்டவர்கள் என்று பிரிக்காமல், இரண்டும் கலந்தவர்களாகக் காட்டும் முயற்சி பெரும்பாலான பாத்திரங்களில் கைகூடுகிறது. ஆனால் ராமனிடம் மட்டும் நல்ல அம்சமே இல்லாததுபோல் சித்தரித்திருப்பது குறை.

அடுத்த அத்தியாயத்தைப் படிக்கத் தூண்டும் எதிர்பார்ப்பு முதல் சில அத்தியாயங்களில் உருவாகவில்லை. அமிஷின் சிவா முத்தொகுப்பைப் படித்தவர்களுக்கு அதே பாணியில் அமைந்த, எளிதில் ஊகிக்கக்கூடிய கதையாகத் தோன்றலாம். அதனால் வாசிப்பில் பெரிய ஈடுபாடு ஏற்படவில்லை. இருந்தாலும் எழுத்துநடை எளிமையாகவும் வாசிக்கச் சுலபமாகவும் இருக்கிறது.

ராவணனைத் தீமையின் மொத்த உருவமாகப் பார்க்காமல், அவனது தரப்பிலிருந்து இதிகாசத்தை அணுகுவது ஆர்வமூட்டுகிறது. சில அழகான பார்வைகளும் சம்பவங்களும் இருக்கின்றன. ஆனால் தொடக்கத்திலிருந்தே எழுத்தில் அக்கறையின்மை தெரிவதோடு, தேவையின்றிக் கதை நீள்கிறது. இறுதிப் பகுதி மட்டும் மிகவும் பிடிக்கும்படி அமைந்துள்ளது.

எளிய ஆங்கிலத்தில் நன்றாக எழுதப்பட்ட புனைவு. ராவணனைப் பெரும் அசுர அரசனாகவும் ராமனைத் தேவ இளவரசனாகவும் காட்டினாலும், அவர்களுக்குத் தெய்வீகச் சக்திகள் அளிக்கப்படவில்லை. புராணத்தை அப்படியே சொல்லாமல், கற்பனைக்கும் திருப்பங்களுக்கும் இடமளிக்கிறது. ராவணனைப் பற்றிய முற்றிலும் மாறுபட்ட பார்வையை விரும்புவோர் படித்துப் பார்க்கலாம்.

ராவணனின் வாழ்க்கையையும் அதன் ஏற்றத்தாழ்வுகளில் தொடர்புகொண்ட சலவைத் தொழிலாளி பத்ரனின் வாழ்க்கையையும் இணைத்துச் செல்லும் புராண மறுகதை. இந்தியப் புராண நூல்களை வாசிக்கும்போது எழும் அதே ஆர்வத்துடனும் எதிர்பார்ப்புடனும் இதையும் வாசிக்கலாம். சாதியமைப்பின் செயல்பாடுகளையும் அசுர அரசின் முற்போக்கான நிலைப்பாடுகளையும் விவரித்திருப்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

தேவைக்கு மிகையான சொற்களே இந்நூலின் பெரிய குறை. ஏற்கெனவே தெரிந்த கதையையும் அதன் மாற்றுக் கதையையும் இவ்வளவு நீளமாகச் சொல்லும்போது சுவாரசியமாவது இருக்க வேண்டும். புதிய பார்வை எதையும் தராமல் பழையவற்றையே நீட்டிக்கிறது. நீண்ட விளக்கங்களை ரசிப்பவராக இல்லாவிட்டால் தவிர்க்கலாம்.

ராமாயணத்தை நடுநிலையாக அணுகும் நூலாக இல்லாமல், தேவப் பண்பாட்டையும் விஷ்ணுவின் அவதாரங்களையும் எதிர்ப்பதிலேயே இது நிற்கிறது. ராவணனின் அறிவையோ தலைமைப் பண்பையோ பின்பற்றத்தக்க சிறப்புகளையோ காட்டவில்லை. ராமனை வலுவற்ற போராளியாகவும் ஏமாற்றுபவனாகவும் சித்தரிப்பதன் மூலமே ராவணனை உயர்த்துகிறது. எதிர்பார்த்த நடுநிலையான பார்வை கிடைக்காததால், படிக்கத் தகுந்த நூலாகத் தோன்றவில்லை.

முதல் சில அத்தியாயங்கள் நல்ல வாசிப்புக்கான நம்பிக்கையைத் தருகின்றன. போகப்போக ராவணனை நல்லவனாகக் காட்டுவதற்காக மற்ற பாத்திரங்களை மாற்றிச் சித்தரிக்கும் விதம் பொருந்தாமல் போகிறது. ராவணனுக்குச் சாதகமான பார்வை பிரச்சினையல்ல; அதை நிறுவும் முறையே உறுத்துகிறது. கதையிலும் குறைகளும் விடுபட்ட தொடர்புகளும் அதிகரிக்க, கடைசி அத்தியாயங்களைப் படிக்கும் ஆர்வம்கூட இல்லாமல் போகிறது.

தேர்ந்தெடுத்த கருவும் நன்கு அறிந்த கதையை வேறு பார்வைகளில் சொல்வதும் பிடித்திருக்கின்றன. ஆனால் தொடக்க நூறு முதல் நூற்றுமுப்பது பக்கங்கள் வரை சலிப்பூட்டுவதால் தொடர்ந்து வாசிப்பதே கடினமாகிறது. அதன் பிறகுதான் கதையில் கொஞ்சம் சுவாரசியம் பிறக்கிறது. இன்னும் விறுவிறுப்பாக அமைந்திருக்கலாம்; தொடக்கப் பகுதியைப் பொறுமையுடன் கடந்துவிட்டால் ரசிக்கக்கூடிய நூல்.

குறைந்தது இருநூற்றைம்பது பக்கங்களையாவது குறைத்திருக்க வேண்டிய அளவுக்கு எழுத்து இழுத்துச் செல்கிறது. ஒரே கருத்துகள் திரும்பத் திரும்ப வருவதும் ஒருதலைச்சார்பும் வாசிப்பைச் சலிப்பாக்குகின்றன. பாத்திர உருவாக்கத்தில் முதிர்ச்சி இல்லை; ராவணனே இக்கதையின் நாயகன் என்பதை நம்பவைக்கவும் முடியவில்லை. சொல்லப்படும் தகவல்களுக்கும் பாத்திரங்களின் செயல்களுக்கும் முரண்பாடுகள் உள்ளன. கதையும் ராவணனின் சித்தரிப்பும் இன்னும் வலுவாக இருந்திருக்க வேண்டும்.