Reviews for சங்கதாரா

ஆதித்த கரிகாலன் கொலையை வேறொரு கோணத்தில் அணுகியிருப்பதும், அதற்காக ஆசிரியர் எடுத்துள்ள உழைப்பும் தெரிகின்றன. எனினும் புகழ்பெற்ற வரலாற்று மன்னர்களைச் சுற்றிக் கதை அமைக்கும்போது இன்னும் கவனம் தேவைப்பட்டிருக்கிறது. குறிப்பாக அருள்மொழிவர்மர் பிறந்த ஆண்டாக நூல் குறிப்பிடும் கி.பி. 956 கேள்விக்குரியதாக உள்ளது. அது வெறும் சிறு காலக்குறிப்பல்ல; கதையின் அடித்தளமே அந்த ஆண்டைச் சார்ந்திருப்பதால் இந்தச் சந்தேகம் முக்கியமாகிறது.

தேவையற்ற வர்ணனைகளில் தங்காமல் மையக் கதையிலேயே கவனம் செலுத்தியிருப்பது பாராட்டுக்குரியது. ஆதித்த கரிகாலனின் வீரமும் நல்லியல்பும் அவர்மீது பற்று ஏற்படும் வகையில் சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளன. அவரது மரணத்துக்கு நாவல் தரும் விளக்கம் கதைக்குள் பொருந்தினாலும், அது உண்மையாக நடந்திருக்குமா என்ற அதிர்ச்சி விலகவில்லை. நல்ல மனம் கொண்ட ஒருவருக்கு ஏன் இத்தனை துயரமும் அநீதியும் என்ற கேள்வியை எழுப்பி, வென்றவர்களின் புகழைவிட மறக்கப்பட்ட கரிகாலனின் பக்கம் நிற்க வைக்கிறது.

சூழ்ச்சியும் அச்சமும் நிறைந்த சூழலை உருவாக்கியிருப்பது நாவலின் பலம். ஆனால் கற்பனையைப் புலனாய்வு முடிவாக முன்வைத்து, போதிய ஆதாரமின்றி வரலாற்று மனிதர்கள்மீது பழி சுமத்துவது ஏற்க முடியவில்லை. வயதுக் கணக்குகள், உறவுமுறைகள், பாத்திரங்களின் செயல்கள் எனப் பல இடங்களில் நம்பகத்தன்மை குறைகிறது. சில பாத்திரங்களிலேயே கவனம் குவிவதால் அக்காலச் சமூக வாழ்வும் வெளிப்படவில்லை. வரலாறும் புனைவும் கலங்கிப்போகும் இந்த அணுகுமுறை, ஆதித்த கரிகாலனின் மரண மர்மத்தைத் தீர்த்துவிட்டதாக நம்ப வைக்கவில்லை.

ஆசிரியரின் உழைப்பும் முயற்சியும் மதிக்கத்தக்கவை; மற்றபடி சங்கதாரா பெரும் மனச்சஞ்சலத்தையே தருகிறது. பொன்னியின் செல்வன், உடையார் வழியாக உருவான சோழர் வரலாற்றுப் பார்வையை இந்நூல் குலைக்கிறது. குறிப்பாகக் குந்தவையின் மதிப்பைக் குறைக்கும் சித்தரிப்பு ஏற்க முடியாததாக இருக்கிறது. சர்ச்சையின் மூலம் கவனம் பெறுவதற்காகவே இப்படி எழுதியிருக்கிறாரோ என்ற சந்தேகமும் எழுகிறது. இறுதித் திருப்பங்கள் மிகுந்த வருத்தத்தை ஏற்படுத்துகின்றன.

ஆதித்த கரிகாலனின் மரண மர்மத்தைத் தெளிவுபடுத்த முயன்றிருப்பதும், அதற்காக மேற்கொண்ட ஆய்வும் பாராட்டுக்குரியவை. எடுத்தவுடன் தொடர்ந்து படித்து முடிக்கும்படி சுவாரஸ்யமாக நகர்கிறது சங்கதாரா. திருப்பங்கள் திகைக்க வைத்தாலும் அவற்றை ஏற்றுக்கொள்ள முடியவில்லை. இருந்தாலும் இப்படியும் நடந்திருக்கலாம் என்ற புதிய கோணத்தை முன்வைக்கிறது. ஆசிரியரின் மற்ற நூல்களையும் படிக்கத் தூண்டும் படைப்பு.

ஆதித்த கரிகாலனின் மரணத்தைப் பற்றிய இன்னொரு புனைவாக இருந்தால் இந்தக் கதையை ஏற்கலாம். ஆனால் ஆதாரபூர்வமான புலனாய்வு என்ற உரிமைகோரலுக்கு வலுவான விளக்கங்கள் இல்லை. பொன்னியின் செல்வனை நினைவூட்டும் காட்சிகள், வரலாற்றுக் கூற்றுகளுக்குப் போதாத ஆதாரங்கள், வயது மற்றும் நிகழ்வுகளின் தர்க்க முரண்பாடுகள் எனப் பல சிக்கல்கள் உள்ளன. அரசியல் போட்டிகளையும் ஒற்றர் செயல்பாடுகளையும் எளிமைப்படுத்தி, குந்தவையை மட்டுமே எதிர்மறையாகச் சித்தரிப்பதும் உறுத்துகிறது. புராணக் கருத்துகளும் ஊகங்களும் கொலை மர்மத்துக்கு உறுதியான தீர்வாக அமையவில்லை.

ஆதித்த கரிகாலனின் கொலை மர்மத்தை வேறொரு கோணத்தில் அணுகுகிறது சங்கதாரா. அவனுடைய ஏக்கங்களை வெளிப்படுத்தும் தொடக்கமும், வழக்கமாக அறிந்த சித்திரத்துக்கு மாறான குணங்களும் ஆர்வமூட்டுகின்றன. குற்றப் பின்னணியுள்ள விறுவிறுப்பான நாவலுக்குரிய திருப்பங்களுடன் கதை தொய்வின்றி நகர்கிறது. புதிய பாத்திரங்களும் எதிர்பாராத முடிவும் ஈர்க்கின்றன. பொன்னியின் செல்வன் வாசகர்கள் படித்துப் பார்க்க வேண்டிய நூல்; பரிச்சயமான பாத்திரங்களைப் பற்றிய பார்வையையே மாற்றக்கூடும்.